Tuesday, February 3, 2009

النشر المجاني وحقوق الملكية الفكرية


أخيراً ظهرت جريدة الشروق بعد طول انتظار من المتابعين والمتطلعين لصحافة مختلفة بعد أن سأم المتابع من صحافة تسمى بالقومية وهي ليست بقومية وصحافة أخرى يقولون أنها مستقلة وقد لاتكون كذلك وبين هذه وتلك الوان متدرجة من البياض الخالي من الإفادة حتى الصفار الفاقع الذي قد يصل لحمرة خجولة من كم الفضائح التي تطويها صفحات الجريدة.
ومن كل هذه الأطياف ينتقي القارئ مايروق له كل حسب توجهاته وحسب مايلبي إهتماماته والبقاء دائما للأصلح والأجود.
ومن يبتغي التجويد يبحث دائماً لنفسه عن مكانة مميزة يحفرها في قلوب قراءه بجهد ودأب متواصلين ليستمر ولو أغفل أو تغافل لبعض الوقت متطلبات المحافظة علي هذه المكانة فسيترجل ليحل غيره محله.
ولست هنا بصدد تقييم تجربة جريدة الشروق التي تصدرها دار نشر عريقة لها باع وتاريخ طويل ومعروف لخدمة الثقافة والأدب خاصة والتجربة وإن كانت وليدة إلا أنها واعدة ومبشرة مع تناغم الأسماء الكبيرة المعروفة مع أسماء شابة لصحفيين موهوبين مثل عبد الرحمن مصطفي وعمرو عزت ورضوى أسامة وغيرهم

وقد سبقني في الكتابة عن الجريدة عدد من الاخوة المدونين مثل هاني صاحب مدونة بيكيا ... روبابيكيا كذلك أحمد شقير صاحب مدونة حكاوي آخر الليل وتحدثوا عن انطباعاتهم عن الجريدة ولاني متفقة معهم في جزء كبير من رايهم في الجريدة فلن أكرر ماقالوه ولكن ساتحدث في أمر آخر خاص بركن المدونات في الجريدة حيث كنت ممن تم نقل جزأين لتدوينتين عندي عن معرض الكتاب في العددين الأول والثالث. ولأن التلخيص له أصوله و شروطه و أهمها ألا يخل بالمعني بتاتاً .. و وهذا ماأزعج شقير و ذكره في تدوينته كما أنه أزعجني بشدة وإن كنت الاجزاء التي تم اقتطاعها من تدويناتي في العدد الأول واللم تتشوه بقدر كبير لأن التدوينتين كانتا قصيرتين ولكن مبدأ الاختصار أصلا مرفوض.
وكنا قد ناقشنا مراراً مسألة نشر أجزاء من تدوينات أو تدوينات كاملة خاصة وأن عدد من الجرائد ينقلون عن المدونات أما بشكل مباشر أو غير مباشر والبعض يستأذن قبل النشر والبعض الآخر يعتبر التدوين حلالاً زلالاً ينقل منه كيفما يتراءى له !!!
وقد ناقشنا على الجايكو هذا الأمر وأختلفنا كالعادة في تحديد حقوق صاحب المدونة وهل مايكتبه مستباح ولايستحق حتى عناء إبلاغه بنقل تدوينة أو جزء من تدوينة فهناك من ذهب إلي أن المدون ينشر مجاناً ومايكتبه متاح فلماذا يطلب مقابل لما يكتب وكأن مايكتبه لم يبذل فيه جهد ولا يعتبر إبداع ولا تحميه قوانين الملكية الفكرية ولا حتى يحق له أن يتبرم لو نقل شخص جزء من مدونته بل عليه أن يحمد الله ويقبل يديه على أن مدونته أصبحت محل أهتمام هذه الجريدة أو تلك !!!

فما رأيك انت عزيزي المدون؟؟
هل من حقهم النشر بدون أخذ الأذن أم يجب أن يأخذوا الإذن لحماية حقوق الملكية الفكرية؟؟؟
ومارايك في الاختصار هل توافق على اختصارهم لتدوينتك أم تفضل نشرها بالكامل أم تقوم بالاختصار بنفسك؟؟

42 comments:

مواطن مصري said...

مش عارف بس المفروض على الاقل يبعتو ميل او يسيبو تعليق


زي ازيع او مزعش

او لو اخذة من غير علم يذكر المصدر مدونة س او ص

رئيس جمهوريه نفسى said...

انا من الناس اللى شوفت الجزء المقتبس فى العدد الاول اولا على الاقل المفروض يراعو مسئالة ذوقيه بترك خبر بانهم اقتبسو جزء من التدوينة لانى اعتقد اللى قائم على الصفحة مدون ثانيا يراعو النقل صح بدل اللخبطه اللى بتحصل زى ما اتقال صاحب مدونة افكار مبعثرة وقال صاحبة مدونة يا لاللي
فكرة التحصل على مقابل مادي انا هنا بقدم مادة بيدفع فى المقابل ليها لانى بشترى الجورنال بفلوس يبقى المفروض يكون فى مقابل مادي وموضوع انى التدوين مش عمل ابداعي مش بتفق في دى لانى بالطريقة دى حعتبر المقالات مش عمل ابداعى لانى المدون بيكتب والصحفى بيكتب كلا فيما يتراى له والكل لما بيكتب بينتقى الافكار والكلمات يبقى اشمعنى المقال المنشور عمل ابداعى والبوستات لا

عقل مهوي said...


بنشري للكلام فهذا تصريح مني بانتقال ملكيته الفكريه لمن يقراءه
اعتقد
ولكن مع حفظ حقي في ذكر المصدر

Che Ahmad said...

انا عن نفسي شايف ان المفروض يكون في استئذان وطلب الاول بس علشان الجريدة يومية فممكن نقول ان دا هيأخر مثلا الطبع او كدا
ف ع الاقل خالص يتساب كومنت ان التدوينة دي اتاخدت للحاجة الفلانية بس كمان ما ينتقصوش منها حاجة ولا يختصروها إطلاقا
لو عايزين يختصروها ف - في رأيي يعني - لازم يعرضوها بعد الاختصار علي صاحبه وليه حق الموافقة او الرفض

وبس
تحياتي

AbdElRaHmaN Ayyash said...

ازيك يا بيلا
ايه الاخبار
يارب تكوني كويسة :)
انا شايف انهم مش بيختصروا ، هم بيجتزئوا .
و شايف ان لو الاجتزاء ده مش بيخل من المعنى ، فده مش مرفوض
لان كلمة الملكية الفكرية نفسها تنتهي بمجرد ذكر المصدر
و هو كاتب اسم المدونة و اللينك كمان
فبرأيي مفيش مشاكل ، الا لو المعنى اتغير .

Che_wildwing said...

انا من رأيي انهم يبلغوا المدون
على الاقل يروح يجيب الجورنال ويوريه لاصحابه وعيلته وعزوته
وبكده تعلى نسبة مبيعات الجريدة
انا عن نفسي ممكن اشتري 150 عدد

~*§¦§ Appy §¦§*~ said...

بيلا انا راى بجد بعد ما عرفت الموضوع بطريقه شيك تبعتوا ليهم انهم يطلبوا منكوا ده او على الاقل يكتبوا الاسماء صح
لان على النت متقدريش تقولى لحد تاخد او متاخدش لان مفيش قانون بيمنع ده
الا اذا طالبنا بقانون لده

امل في عالم آخر said...

طالما نشرت كلماتي في فضاء مفتوح فلن يمكن حمايتها باي شكل

فالنقل لا مفر منه

مادام قد ذكر المصدر فلا ضرر

الضرر هو في الاختصار المخل أو التشويه كما ذكرتِ

اما الاخطر فهو المونتاج وتحوير النص فيتغير المعنى

وعن نفسي لا يعنيني ان يظهر اسمي في جريده فليس اسمي هو الذي سيضيف قيمة الى الكلمة ولا الكلمة ستضيف قيمة الى اسمي وانما قيمة الكلمة في الكلمة ذاتها وفي أثرها على وجدان من يكتبها قبل من يقرؤها

زمان الوصل said...

كتبت هذا التعليق أمس فى مدوّنة روبابيكيا و أجده مناسب لهذا السياق أيضا ..



اللىّ يغيظ فى الموضوع تصريح "ابراهيم المعلّم" فى برنامج "تسعين دقيقه" حين قال أن الجريده الجديده غير باقى الجرائد التى تلطش من صحف عالميه دون استئذان و أنّها ملتزمه بحقوق الملكيه الفكريه بس يبدو أن هذا سارى فقط على المواد المنقوله من أعمال غير مصريه بينما أصحاب المدوّنات لم يكن لهم نصيب فى هذه المعامله المحترمه !! اللىّ غايظنى أكتر و أكتر بقى إنّى صدّقت ما قاله الرجل !!



يعنى "المعلّم" هو كمان غير راضى عن اللطش و الاقتباس و انتهاك حقوق الملكيه الفكريه فلماذا لا يطبّق المبدأ على الجميع أم من حق جريدته النشر دون استئذان و ليس من حق غيرهم القيام بالمثل معهم !!

حسن مدني said...

يا عزيزي
القانون يعطي الحق للجميع بالنقل من أي مصدر على الشبكة بشرط الإشارة إلى المصدر، وضع رابط له.

لكن من الذوق أن تعلم صاحب المدونة بنقلك لكتابته، وأن تشير في النشر إلى أنك اجتزأت من المقال الأصلي.

أتفق معك أن النقل الذي يشوه الأصل مؤلم للغاية، وخاصة لمن يتعب على كتابة تدويناته.

تحياتي

nudy said...

وحود المدونات في جريدة الشروق كان مناجمل اللي عجبني في الجريدةواعتقد ان لازم يستأذنوا المدون ولازم تتنشر كامله
اما عن المعرض فاعتقد ان يادوب شقة للكتب وشقة تانية علشان العائلة وبيتهيالي الوحد لازم يشتري اللي يقدر يقراه علي مدار السنه والا يبقي ايه فايدة اللي بنشتريه
علي فكره انا كمان عندي حمي شراء الكتب بس بدرجة اخف وعندي برده مشكله مش عارفة اودي الكتب الجديدة فين

محمد الكومي said...

بيللا في اتفاقية قيود الاستخام مع بلوجر جوجل حقوق جوجل اللي هو الناشر بتاع المدونة تتمثل في احقية وضع روابط على محركات البحث اذا اختار صاحب المدونة ان تكون مدونته مرئية للحركات

و تتضمن حق جوجل و بلوجر في الاشارة الى المحتوى

كما تتضمن حق اي مستخدم للخدمة في ربط احد مقالاته باحد مقالاتك

دي قوق النشر و جاري ايضا استيضاح بعض النقاط

محمد الكومي said...

ده البند السادس الخاص بحقوق جوجل

6. حقوق الملكية الفكرية. حقوق الملكية الفكرية الخاصة بشركة Google. إنك تقر بأن شركة Google تمتلك كافة الحقوق وحق الملكية

والانتفاع بالخدمة أو ما يتعلق بها، وذلك بما يشمل كافة حقوق الملكية الفكرية ("حقوق Google"). إن حقوق شركة Google محمية

بموجب قوانين الولايات المتحدة والقوانين الدولية الخاصة بالملكية الفكرية. وعليه، فإنك توافق على أنك لن تقوم بنسخ الخدمة أو إعادة

إنتاجها أو تغييرها أو تعديلها أو إنشاء أعمال مشتقة من الخدمة. كما توافق على أنك لن تستخدم أي وحدة روبوت أو متتبع ملفات الإنترنت

أو جهازًا تلقائيًا آخر أو عملية يدوية لمراقبة أي محتوى أو نسخه من الخدمة. وكما هو موضح أدناه، لا تشمل حقوق شركة Google

محتوى الطرف الآخر المستخدم كجزء من الخدمة، بما في ذلك محتوى الاتصالات التي تظهر على الخدمة.

حقوق الملكية الفكرية الخاصة بك. لا تدعي شركة Google ملكيتها أو تحكمها في أي محتوى يتم تقديمه أو إرساله أو عرضه من قِبلك

على خدمات Google أو من خلالها. تحتفظ أنت أو المرخص الآخر، وفقًا لما هو ملائم، بكافة براءات الاختراع والعلامات التجارية

وحقوق النشر لأي محتوى تقوم بتقديمه أو إرساله أو عرضه على خدمات Google أو من خلالها، كما تتحمل مسئولية حماية تلك الحقوق

وفقًا لما هو ملائم. وبإرسالك أو عرضك المحتوى على خدمات Google أو من خلالها، والذي يكون بغرض إتاحته لعامة الأعضاء، فإنك

تمنح شركة Google ترخيص ملكية غير مقصورة وفي جميع أنحاء العالم لإعادة إنتاج مثل هذا المحتوى ونشره وتوزيعه على خدمات

Google بغرض عرض وتوزيع خدمات Google. كما تحتفظ شركة Google بحق رفض قبول أو إرسال أو عرض أو نقل أي محتوى

وفقًا لتقديرها الخاص.

إنك تقر وتضمن أنك تملك كافة الحقوق والصلاحيات والسلطة اللازمة لمنح الحقوق الممنوحة في هذه الوثيقة لأي محتوى يتم إرساله.

يمكنك أن تختار تقديم وإرسال وعرض أية مواد على خدمة Blogger أو Blogspot.com أو من خلالهما بموجب ترخيص عام (مثل

ترخيص الإبداع العام )، سواء بتمييز المواد يدويًا بكونها كذلك أو باستخدام أدوات خدمة Blogger للقيام بذلك. لتجنب الشك، لا تدخل

شركة Google كشريك في أي من هذه التراخيص العامة بينك وبين أي طرف آخر. وقد تختار شركة Google ، تجنبًا للشك أيضًا، أن

تمارس الحقوق الممنوحة لها بموجب (أ) الترخيص أو التراخيص العامة والتي تقوم أنت بتطبيقها، إن وجدت، على المواد الخاصة بك أو

(ب) هذه الاتفاقية.

محمد الكومي said...

البند ال 14

14. قانون التقادم. إنك توافق على أنه، بصرف النظر عن أي تشريع أو قانون مناقض، يجب رفع أية مطالبة أو سبب تداعٍ ناتج أو يتعلق

باستخدام خدمات شركة Google أو شروط الخدمة في غضون سنة واحدة من ظهور هذه المطالبة أو سبب التداعي وإلا أصبح ذلك

محظورًا للأبد.

محمد الكومي said...

البند السادس عشر و هو المتعلق بحماية حق النشر

16. معلومات حقوق النشر. تقوم سياستنا على الاستجابة للإخطارات التي تدعي وجود حالات انتهاكات وفقًا لأحكام قانون حماية الملكية

للألفية الرقمية. إذا كنت تعتقد أن حقوق النشر التي تمتلكها قد تم انتهاكها على الخدمة، فيرجى الرجوع إلى

http://www.google.com/blogger_dmca.html لمزيد من المعلومات حول طريقة تقديم إخطار انتهاك أو الاستجابة له.

مهندس مصري said...

بمجرد ما نشرت التدوينة على النت بقت متاحة للجميع
بس لازم يخطرني بالنشر عنده سواء بتعليق او إيميل
و ينقل التدوينة كما هي كاملة بدون تلخيص او إجتزاء

مواطن مصري said...

النهاردة اشتريت الشروق و كاتبين المصدر بتاع المدونات

e7na said...

بصراحه انا رايى ان النقل من المدونات ده حاجه تعتبر تعدى على خصوصيتى
انا كاتب ده لشريحه معينه وعقليات عارفه اسلوبى وطريقتى وتقريبا تفكيرى
كمان الاختصار او تخريج الكلام من سياقه دى حاجه مقرفه
انا لو عاوز نشر كلامى فى الصحف مثلا كنت هابعت لكم فى باب القراء
انما الاسلوب ده بيغيظنى بصراحه وبيحسسنى ان النظره للمدونين كانهم كائنات فضائيه لسه موجوده

الفقيرة إلى الله أم البنات said...

ازيك يا بللا
اظن طالما انت مكتبتيش ممنوع النقل بدون استئذان ممكن الناس تنقل بس على الاقل تقول منقول من فين
انا ضد النقل دون التصريح باسم المصدر
رأيى تبعتى تطلبى منه انهم ينوهوا عن مصدر المقاله
وإلا يبقى فين المصداقيه
متسبيش حق مجهودك
دمتى بخير

gharbeia said...

كلامك يا بلا عن الملكية الفكرية و تعليقات المعلقين غير صحيحة في مجملها.

بداية، نقطة أن ما ينشره المدون ليس ابداعا و لا يستحق الحماية كذلك غير صحيحة. تعرفين أنه يوجد مدنون يبذلون جهدا كبيرا و ينتجون أعمالا إبداعية فريدة، سواء كانت أدبية، أو معرفية، أو ينقلون أخبارا تدخل في باب التفرد و السبق الصحفي. الحكم المطلق على كل ذلك بأنه ليس ابداعا و لا يستحق الحماية حكم غير موضوعي.

أما عن القوانين، فحسب القوانين المعمول بها في كل العالم فحق الملكية الفكرية محفوظ بمجرد النشر، حتى لو لم يضع المؤلف أو الناشر أية إشعارات بهذا المعنى. كون الوسيط هو الوب لا يشكل أي اختلاف بتاتا. القوانين موجودة يا أبي و لسنا بحاجة لوضعها. نحن بحاجة لتعريف الصحافيين بها ان أغلبهم لا يفهمها، لهذا فهم يقعون في تلك الأخطاء في حين يؤكد صاحب الصحيفة أنه يحترمها، كما كتبت زمان الوصل.

الواجب اتِّباعه من قبل الصحيفة التي تريد أن تنشر صورا أو كتابات نقلا عن المدونات يختلف حسب الرخصة التي ينشر بها كل مدون. أنا مثلا أنشر في موقعي برخصة حرة هي رخصة الإبداع المشاع، و بأحد تنويعاتها التي تسمح بالنقل دون اذن (لأني منحت الإذن مسبقا)، و توجد تنويعات أخرى من تلك الرخصة تشترط إعادة النشر برخصة مماثلة، أو تمنع الاستغلال التجاري للعمل الناتج إلا باتفاق مسبق، أو تحظر التعديل في العمل المقتبس، بمعنى أنها تشترط نسخ العمل طبق الأصل. مؤخرا نشرت قناة الجزيرة أرشيفها من الفيديو عن غزة بهذه الرخصة.

صحيح أنه لا توجد حماية من النسخ معتمدة على التقنية، لكن الموضوع قانوني و أخلاقي، خصوصا فيما يتعلق بالحق الأدبي، و هو ما أجمع عليه المعلقون من وجوب نشر اسم المؤلف في صيغته الصحيحة و نسبة عمله إليه. لكن مع هذا فإن ما كتبته يا حسن مدني من أن "القانون يعطي الحق للجميع بالنقل من أي مصدر على الشبكة بشرط الإشارة إلى المصدر، وضع رابط له. " غير صحيح. هذا موقف راديكالي قد أشاركك فيه في سياق معين، لكنه ليس القانون. كما أنه على غير ما فسّر محمد الكومي فإن جوجل ليست طرفا في كل ذلك، و اتفاقية الاستخدام بينها كمقدم خدمة و بين المستخدم تهدف إلى حماية حقوقها هي المتمثلة في الملكية الفكرية للخدمة و التقنية التي تشغلها، أو في المحتوى الذي تنتجه جوجل و ليس محتوى مدونات مستخدمي خدمة جوجل. طبعا هذا ليس حال كل اتفاقيات الاستخدام؛ فمثلا اتفاقية فيسبوك في آخر مرة اطلعت فيها عليها كانت تحتفظ للشركة مقدمة الخدمة بحق استخدام كل المحتوى الذي ينشره من خلالها المستخدمون بأي شكل، سواء صورا أو كتابات أو أي معلومات أخرى.

الربط على الوب خارج عن موضوع الملكية الفكرية من الأصل. نحن نتكلم عن النقل و الاقتباس و التضمين و الاشتقاق.

في كل الأحوال يجب التمييز بين الحق الأدبي في أن يذكر المؤلف الأصلي للعمل أيا كانت طبيعة ذلك العمل (موسيقا، تسجيل، كتابة، صور، فيديو، تصميم) أو بين الحق التجاري الذي يباع و يُشترى.

نقطة أنهم يختصرون بما لا يغير المعنى كذلك نقطة غير موضوعية في رأيي. لأننا نعلم أن تغيير كلمة أو إغفال حرف أو إسقاط جملة قد يغير المعنى ما لم يكن من يختصر حريصا جدا و ماهر جدا؛ و حتى عندها فقد يتغير المعنى، خاصة مع كتابات الذين يحرصون على انتقاء كلماتهم و بناء عباراتهم باساليب يرونها تعبّر عن أفكارهم هم بدقة. كما نعلم أن صحافيي الدِسْك على العموم تنقصهم مهارات الاختصار و نرى كيف يبترون عشوائيا و دون أي تفكير الموضوعات و المقالات و حتى الأخبار في الصحف لأجل توفير المساحة، دون إعادة صياغة للحفاظ على الأفكار و بنية النص. حتى ما يظنون أنه تصويب إملائي قد يكون في الحقيقة استبدالا للكلمات بأخرى، و هذا سببه ضعفهم هم.

نحمد ربنا إيه! دا الصحف هي ال تحمد ربها أنها لقيت كلام عليه القيمة تنشره. و بعدين لو تلاحظي يوجد اتجاه لتطعيم الصحافة التقليدية بمدونين و صحافيين رقميين لأن الواضح أن عندهم مهارات يفتقر إليها الصحافيين التقليديين ال أغلبهم مستواهم متواضع جدا، و يا دوب بيعرفوا يفكوا الخط!

الرابطة وبناء الأمة said...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نتقدم بدعوي لك أخي ( أختي ) المدون بمناقشة
محاكمة عادلة
مبارك بين التأييد والرفض
ملف يناقش ويحلل ويضع الحلول
رائيك يهمنا جدا
مع خالص تحياتنا الكتيبة السياسية

Alexandrian far away said...

عزيزتي بيللا
بغ النظر عن أن الجريده مخيبه للأمال ومحبطه وعامله زي شربة خار باردة وعلى مية الحنفيه
فأنا شخصيا لو جريده نشرت جزء من مدونتي بدون أذن أنا حأروح ارب المحرر
ببساطه ودون تعقيدات وأنشر صورته وهو مروب في تدوينه جديده

هو الكلام ببلاش ولا ايه؟

Bella said...

مواطن مصري

مرحبا بك

انا ايضا اعتقد انهم يجب أن يستاذنوا والقول بانهم لو استئذنوا سيضيعوا الوقت خصوصا انها جريدة يومية حجة لامحل لها من الإعراب خاصة انهم ليسوا مضطرين لملء ثلث صفحة بإقتباسات من مدونات وكان يمكن أن يكون في عدد اسبوعي بدل كل يوم.
حتى ذكر المصدر لايعفي من تبليغ صاحب الشأن

ده حتى يعني ابسط قواعد الذكاء التجاري بتقول انهم يبلغوا اصحاب التدوينات المنشورة حتى يشتري الجريدة من سيفرح بكتابة اسمه في جريدة سيارة

لكن تقول ايه بقى في "الذكاء التجاري " نصيبنا بقى

تحياتي

Bella said...

رئيس جمهوريه نفسى

مرحبا بك

الجزء المقتبس والمنشور على الموقع الالكتروني فيه هذا الخطأ الغريب الذي يدل على ان من نقل لم يكلف خاطره بمعرفة كنه كاتب السطور التي ينقلها والحقيقة لاأعرف وصف يمكن أن ينطبق على من يرتكب خطأ كهذا خاصة وهو يقوم بتعريف الناس بالمدونات.
يعني بالضبط كمن يعرف الناس بما لايعرفه هو شخصياً.

أما مسألة الحصول على مقابل مادي فأعتقد أن الجرائد التي تقوم بنقل مدونات لجرائدها لاتعترف اصلا بحقوق اصحاب التدوينات ولهذا لاتبلغهم حتى لايطالبوها بمقابل من اي نوع سواء مادي أو معنوي رغم أنهم يبيعون الجرائد يعني لايقدمون خدمة تثقيفية مجانية بل يبيعون الجرائد ويقبضون ثمن الاعلانات وخلافه يعني.

حديثنا هنا منصب أكثر على المقابل المعنوي أما المقابل المادي فله ضوابط أخرى تختلف يمكن الحديث عنها في سياق آخر.

أما القول بأن المدونات عمل غير ابداعي فهو تهكم مني على من ينقلون المدونات لانهم يعتبرون دماء المدونين مسفوكة ومتفرقة بين الجرائد وحتى مجرد اعتراض صاحب المدونة على النقل دون استئذان يعتبروه مما لايصح ومما يستوجب الاعتذار من المدون المزعج المشاغب الذي لاشغلة ولا مشغلة له سوى الاعتراض !!!!

أما بالنسبة للفروق بين المدونين والصحفيين فنحن ايضا لسنا بصدد المقارنة لاني عن نفسي قرأت لعدد كبير من المدونين تدوينات مكتوبة بحرفية عالية تفوق حرفية من ينتسبون لبلاط صاحبة الجلالة وهناك عدد كبير من المدونين الذي يمتلكون أدوات الكتاب ومهارات أخرى يفتقدها كثير من المنتسبين للصحافة..

تحياتي

Bella said...

عقل مهوي

مرحبا بك

من قال ان نشر اي كلام يعني انتقال ملكيته الفكرية لمن يقرأه؟؟

هل مجرد النشر يعطي الغير الحق في النقل والتعامل مع المكتوب كيفما يتراءى لهم !!!!

وإذا كان الامر كذلك لماذا يتم التعامل مع النشر الورقي بطريقة مختلفة ويظهر الحديث على حقوق الملكية الفكرية وعن منع النقل او التحوير او التعامل مع النص بأي طريقة كالتسجيل واي طريقة اخرى من طرق الإذاعة !!!!

كما أن ذكر المصدر ليس هو الحق الوحيد والا يمكن لاي شخص ان ينقل كل مايكتبه الغير ويملء به كتب ومواقع وعندما يحادثه أحد يبرر فعلته بذكر المصدر ودمتم

تحياتي

Bella said...

Che Ahmad

مرحبا بك

انا ايضا اتفق معك في اغلب ماذكرت وإن كنت ارى أن النقل إذا كان ضروريا فلا يوجد اي معنى لنقل يومي طالما أن النقل اليومي سيهدر الحقوق الأدبية لاصحاب الشأن !!!
فإذا كان لامفر من تضمين الجريدة للتدوين فليكن في يوم واحد في الاسبوع حتى تتمكن الجريدة من مخاطبة اصحاب الحقوق

هذا إذا كانت تنوي طبعا الحفاظ على الحقوق

أما الاختصار أو الاجتزاء فأنا أرفضه تماماً لانه يخل بالمعنى ويخرج الجزء المقتبس من سياقه والقارئ الذي لم يقرأ النص الكامل لن تصل له الفكرة التي كتبها صاحب التدوينة.

تحياتي

Bella said...

AbdElRaHmaN Ayyash

مرحبا بك

انا بخير الحمد لله
يارب تكون انت كمان كويس

انا ضد الاختصار اصلا فطبيعي الاجتزاء ارفضه تماما لانه كما سبق وقلت يخل بالمعنى

وواضح ممن شاركوا في النقاش أنهم يعتبروا ذكر المصدر نهاية المطاف والحقيقة انا لااعتبره كذلك

يعني صحيح ذكر المصدر على الاقل ينفي عن المقتبس او الناقل شبهة السرقة ولكن ماذا تسمي عمل يقوم بالكامل على نقل عمل او اعمال الغير ؟؟

يعني ممكن مثلا تؤلف كتاب وتقتبس فيه كمية اقتباسات كبيرة وتتعلل بذكرك للمصدر !!!

أما تغيير المعنى فمن يحكم عليه إذا كان صاحب المدونة اصلا لم يتم ابلاغه بالنقل وقد لايعرف اصلا ان مدونته يتم النقل منها وقد لايهتم القارئ بالاطلاع على المدونة لمقارنة النص المنقول للنص الأصلي

وحتى لو عرف صاحب المدونة واكتشف التغيير الذي وقع على تدوينته فماذا يفعل؟؟

تحياتي

Bella said...

Che_wildwing

مرحبا بك

ههههههههههه

راجع ردودي السابقة وستجد فيها رد عن الذكاء التسويقي أو التجاري

لكن تقول ايه بقى اذا كانوا غاويين يخسروا امام كل تدوينة 150 نسخة

هههههههههههههه

تحياتي

Bella said...

~*§¦§ Appy §¦§*~

مرحبا بك

عن نفسي خاطبتهم وطلبت منهم الا ينقلوا من مدونتي الا بإذن مسبق مني خاصة وأنهم نقلوا مرتين بدون تعريفي بذلك وقاموا بتقطيع الكلام بطريقة مزعجة ليس معي فحسب بل شوهوا تدوينات أحمد شقير.

أما الكلام على أن المنشور على النت لايوجد قانون يحميه فهو كلام غير دقيق

هو مايحدث عندنا عدم تفعيل لهذه القوانين ولكنها موجودة
كون الناس لاتطالب بحقوقها او تهدر حقوقها فهذا شأن آخر

تحياتي

Bella said...

امل في عالم آخر

مرحبا بك

النشر في فضاء مفتوح كالنشر الورقي
صحيح ان النشر على الانترنت يتيح النقل بصورة اكبر ولكن هذا لايعني الا توجد وسائل لحماية حقوق من يكتب

ويجب علينا ان نحاول حماية المنشور على الانترنت لا أن نستسلم ونترك من ينقل على راحته ونوفر عليه حتى الازعاج حتى ينقل بمنتهي الاريحية وفي هدوء.

وطبعا متفقين جميعا على ان الاجتزاء يخل بالمعنى .

وأنا ايضا الحقيقة لايعنيني ظهور اسمي في جريدة لكن المسألة مسالة مبدأ حماية حقوق الغير .

تحياتي

Bella said...

زمان الوصل

مرحبا بك

قرأت تعليقك عند هاني
وانا ايضا ازعجني جدا تصريح إبراهيم المعلم وحديثه بهذه الثقة عن الابتعاد عن اللطش بينما تمارس جريدته اللطش على مساحة ثلث صفحة كل يوم

سبحان الله على من يتحدثون بما لايفعلون

تصوري مثلا لو قام شخص ما بنقل جزء من كتاب صادر عنهم ماذا سيحدث له؟؟

ههههههههههههههه

شر البلية مايلطش من كتر الضحك

تحياتي

L.G. said...

من الممكن لأي جريدة أن تقتبس جزء من تدوينة أو تنشرها كاملة بدون الرجوع لصاحب التدوينة حيث أنه وضعها على النت ومن المستحيل التحكم في النقل

ولكن تقتضي الأمانة الأدبية أن تنوه الجريدة عن مصدر التدوينة ولو سطر واحد منها في الجريدة نفسها ومن الممكن أن تتغاضى عن إبلاغ صاحبها حيث أنه أصلا يضعها للنشر على الشبكة العنكبوتية فمن مصلحة المدون أن تنشر بالجريدة وغيرها ولكن مع كتابة المصدر

في حالة الاختصار من الأفضل الرجوع للمدون حيث أنه أدري بما يمكن اختصاره تبعا لما اراد ان يوصله للمتلقى ايا كان

العائد المادي ممكن في حالة مثل طبع مدونات بأكملها لكن جزء من تدوينة أعتبره وكأنه اعلام مدفوع للمدون نفسه وفي صالحه

بالنسبةلي أعتقد أن أهم شئ عندي أن تصل فكرتي للعالم والناس حتى ولو نسبها البعض لنفسه سرقة وتطاول

لأن معيني لن ينضب وسأحذر في السرقات القادمة :))

تحياتي

gharbeia said...

نسيت أن أذكر أنه حتى الاجتزاء الذي أشار إليه عبدالرحمن عيّاش يستوجب أن يكون واضحا فيه أن الكلام مجتزء من سياق أشمل و أن هناك مقاطع أخرى سابقة أو لاحقة - أو كليهما - لم تُنقَل ضمن ما نُقِل؛ بطريق وضع نقاط بين قوسين مربعين [...] في مكان القص لتكون واضحة. و إلا فيمكن دوما اقتطاع أجزاء من كلام أي شخص بحيث يتغير معناها إلى العكس!

كذلك الاختصار يجب أن يكون واضحا بأن يكتب الصحافي 'كتب فلان الفلاني ما معناه "كذا و كذا"'، و لا يوحي بأن المنشور هو نَصُّ المنقول.

ال شايف أن دا كثير و صعب يا ريت ما يشتغلش صحفي.

Sherif said...

لايختلف اثنان فى ان حقوق الملكية الفكرية فى أى مكان محترم محفوظة

ثانيا .. لايجوز الاختصار بأى حال .. الا اذا تم عن طريق صاحب المقال او البوست .. لأنه الاقدر على توضيح فكرته

ثالثا .. ليست لدى المدونين حتى الآن آلية منظمة تحفظ لهم حقوقهم .. فهناك الكثير من المواقع الاعلامية مثل الصحف والفضائيات والاذاعة تجد فيها مجالا خصبا وكما تقولين ماءا زلالا مستباحا

يعنى شئ مجانى متاح .. فلما لا

وثالثا هذه لااجد لها حلا مناسبا

shreef said...

السلام عليكم

الحقيقة موضوع مهم جدا و جميل النقاش اللي دار عليه هنا و اللي اتفق مع بعضه و اختلف مع الباقي اما عن رأيي الشخصي في الملكية الفكرية الخاصة بالمدونات فأنا شايف ان ديه ترجع للمدون نفسه بمعنى ان ممكن بعض المدونين يرفضوا تماماً فكرة ان اي حد يقتبس او ينشر من مدونته و ده حقه بالرغم من انه مش هيلاقي قانون يقدر ياخد بيه حقه اذا انتهك بسبب الوسيلة اللي نشر بيها اعماله ديه و هي الانترنت لانه مكان يصعب فيه السيطرة او الحفاظ على فكرة الملكية الفكرية و في مدونين اخرين لا يلقوا بالاً بفكرة النقل او النشر لتدويناتهم طالما ذكروا المصدر للتدونيات ديه و ده بردو حقهم

ديه كانت النقطة اما النقطة التانية فهي يمكن تكون النقطة اللي ضايقتك و ضايقتني انا بردو اثناء قراءتي للعدد الاول من الجريدة ولقيت ان هما نشروا جزء بسيط جدا من التدوينة اللي كنت سبق و قريتها و لقيت ان الجزء اللي نشروه لم يكن يعبر عن كل اللي كتبتيه لكن يبدو ان القائم على الموضوع ده في الجريدة اختار على هواه اعتقاداً منه بأن مش هيفرق اصلا مع المدون و كويس ان احنا نشرنا حاجة اصلا

كنت عايز اقول ان بمجرد ان هما ذكروا المصدر عن طريق نشر اسم المدونة و لينك ليها حفظ جزء من حق المدون صاحب الموضوع بالرغم من انه كمان كان لازم يخطر صاحب المدونة بأن هيتم النشر و الحصول على موافقته لكن حتى ذكر المصدر لا يعطيه الحق في نشر جزء من التدوينة قد لا يعبر هذا الجزء بالكامل عن ما يرغب المدون في اظهاره

انا اسف يمكن يكون الكومنت متلعبك شويه بس الحقيقة ده بسبب وجود نقط كتير المفروض انها تصاغ في سياق واحد لكن انا بتكلم عن الجزء اللي بييجي في دماغي .. كانت فيه نقطة تانية اتقالت بس و كنت عايز اعلق عليها بردو و هي فكرة ان اللي بينشره المدونين ليست عمل ابداعي و لا يستحق حمايته و الكلام ده مش عارف غريب جدا و مش حقيقي لانه حتى لو لم يكن عمل ابداعي في مجمله لكنه يبقى ملك لصاحب الموضوع ده ولا يحق لاي حد ان ينشره او يسرقه او يقتبسه بدون الاشارة الي المصدر و الحقيقة اتفق معاكي في ردك على النقطة ديه في ردك على رئيس جمهورية نفسي

يبقى بس اني اقول ان يجب ان يكون بين المدونين مش هقول قانون لكن ممكن نقول عرف بأن يتفقوا على ان يجب الا ينشر اي اجزاء من مدوناتهم الا بعد اخطارهم و موافقتهم كمان و ممكن تكون ديه في صورة بانر او تكست موحد يثبت احقية المدون في ان كل ما يكتبه هو ملك شخصي و حقوق النشر محفوظة له فقط

تحياتي يا بيلا و بالتوفيق دائما بأذن الله .. دمتي بكل خير
سلام (:

gharbeia said...

يا سيد LG،

استحالة منع في النقل ليس معناها وجوب أو إباحة النقل
استبدل كلمة "السرقة" بكلمة "النقل" في العبارة السابقة و ستفهم قصدي.

التغاضي عن الإبلاغ ممكن إن كان:
- المنقول هو في حدود الاقتباس، بعضة أسطر على الأاكثر
أو
- أن كانت المدونة منشورة برخصة تسمح بإعادة النشر مقدما (مثل رخصة المشاع الإبداعي)

لكن لا يمكن التغاضي عند إعادة نشر عمل بالكامل يكون مؤلفه احتفظ لنفسه بحقوق النشر، لأنه لا يجوز إعادة النشر بالكامل دون موافقة المؤلف أصلا.

النقاش في كون العائد المادي "ممكن" أو "واجب" أو "مرفوض" أو "مكروه" ليس نقاشا من الأصل لأنه مسألة تخضع للاتفاق بين الناشر و المؤلف و لا يجوز فيها تعميم و لا إطلاق.

في كل ما سبق أتكلم عن نشر تدوينات كاملة (أو بتصرف أو باختصار لكن مما يخرج عن حدود الاقتباس)، أو النشر برخصة حرة.

شريف، لا معنى لكلامك أن "ليست لدى المدونين حتى الآن آلية منظمة تحفظ لهم حقوقهم". القوانين موجودة و تنطبق على أي إبداع و أي نشر و أي مصنفات.

شريف الآخر:
- لا يمكن الادعاء برفض "الاقتباس" فقط "إعادة النشر" هي التي يمكن التمسك بالحق في السماح بها أو لا.

يا جماعة: يجب التمييز ما بين "الاقتباس" و "إعادة النشر"

كما سبق، القوانين موجودة، و ليست عرفا أو اتفاقات ودية.

Abdou Basha said...

أنا حابب أقول رأيي في الموضوع ده
بالنسبة للنقل عن المدونات
فانا شايف من حق أي حد انه ينقل
ومش شرط انه يخطر صاحب المدونة مادام حياخد اقتباس كامل، ثم يذكر اسم المدونة اللي اقتبس عنها

زي بالظبط لما اقتبس جزء من مقال لكاتب كبير
فكرة اعادة تحرير المحتوى هي اللي فعلا مش ظريفة
اللهم الا ان كان ذلك لتصحيح معلومة او تصحيح لغوى

الحالة الوحيدة اللي محتاج الواحد يستأذن فيها هي انه يكون صاحب المكان قد أشار فعلا انه غير مسموح بالنقل عنه الا باذن، ساعتها لو المحرر نقل يبقى تحدي يوجب الاعتذار

ألِف said...

عبده باشا، رأيك لا يتوافق مع واقع قوانين النشر، و هذا ليس إبداء مني لأي لموقف.

الوضع المبدئي لأي مصنف منشور في أي وسيط هو أن "جميع الحقوق محفوظة" حتى لو لم يوضع هذا التنويهالمدونات لا يختلف وضعها عن ذلك.

من يريد التصريح بالنقل هو الذي عليه أن ينوه، او يفضل أن يفعل ذلك بأن ينشر برخصة حرة مثل المشاع الإبداعي لأنها مدروسة و مكتوبة بصياغة قانونية محكمة توضح الحقوق و الواجبات، كما أنه توجد أساليب تقنية لوسم المحتوى المنشور بالرخص الحرة لمساعدة الحواسيب و محركات البحث التعرف عليه و تقديمه لمن يبحث عنه، و بذلك تنرك من يريدون الاحتفاظ بكل الحقوق في حالهم، لأنه فعلا يوجد كم كبير من المحتوى الحر الجيد.

في غياب تصريح بالنقل يكون الاستئذان واجبايسثنى من ذلك الاقتباس القصير في حدود بضعة عبارات، كما يستثنى نقل مضمون الأخبار

إعادة تحرير المحتوى باختصاره أو التصرف فيه مسألة أخرى غير مرتبطة شرطيا بطبيعة الترخيص\الاستئذان، و يفترض مراعاتها في الممارسات الصحفية الصحيحة.

codecx said...

دردشة شات بنت مصر ، دردشة مصرية - مجتمع مصري ترفيهي للمرأة المصرية
بنت مصر
شات بنت مصر
دردشة بنت مصر
دردشة
شات مصري
شات مصرى
بنت مصر
بنات مصر
دردشه مصريه
شات بنات مصر
دردشة مصرية
دردشة بنات مصر
شات مصر
دليل بنت مصر
العاب بنت مصر
يوتيوب بنت مصر
جوال بنت مصر
توبيكات بنت مصر
مطبخ بنت مصر
الازياء والموضة بنت مصر
صور الماسنجر بنت مصر
شات بنت مصر

mostafa mahmoud said...

منتديات
منتدى
فاهيتا
ابله فاهيتا
منتديات ابله فاهيتا
صور بنات
اسماء بنات

اهلا وسهلا بكم في
تحميل برامج مجانية
حيث نقدم لكم مجموعة من البرامج وهى عباره عن
برنامج تحويل الصور الي كارتون
وهو يعمل على تحويل الصور الى كارتون و كما يوجد افيرا مكافح الفيروسات
تحميل افيرا مكافح الفيروسات
و افضل
برنامج لحماية الفلاش ميموري من الفيروسات
و اجمل برنامج تعديل فيديو

محمد ميكانو said...


اوافق امل في هذا العالم الرأي

Unknown said...

餐飲設備 製冰機 洗碗機 咖啡機 冷凍冷藏冰箱 蒸烤箱 關島婚禮 巴里島機票 花蓮民宿 彈簧床 床墊 獨立筒床墊 乳膠床墊 床墊工廠 產後護理之家 月子中心 坐月子中心 坐月子 月子餐 銀行貸款 信用貸款 個人信貸 房屋貸款 房屋轉增貸 房貸二胎 房屋二胎 銀行二胎 土地貸款 農地貸款 情趣用品 情趣用品 腳臭 水晶 長灘島 長灘島旅遊 長灘島景點 長灘島機加酒 長灘島必買 SD記憶卡 隨身碟 SD記憶卡 ssd固態硬碟 外接式硬碟 記憶體 婚禮顧問 婚禮顧問